前些日子，“活熊取膽”喚醒了我們的惻隱之心，那麼“少女毀容”則激起了我們的無比憤怒。說實話，看這個訊息時，我的手不停地發抖。是可忍，孰不可忍啊！
但是，我們在激憤之余，應該冷靜下來。發泄容易，總結難，斥責容易，行動難。
一位叫“WANG嘉”的網友說，他擔心“正義和愛心頓時成了一種沖動消費品”并“只希望此事最終不要像‘藥家鑫案’那樣，演變成讓人哭笑不得的鬧劇”。他說得很好，很對。我們只有看到這次事件成因的本質，才能真正避免這樣的情況發生，才能在這種極端殘忍的事件成為常態前制止它，在我們成為下一個周巖之前避免它。
這次事件的本質，是隱藏在背后的邏輯：有錢有權就能擺平一切，所以有恃無恐，肆無忌憚。得不到，就毀了你，不聽話，就滅了你。
作為廣大無權無勢的老百姓（體制內外都有），我們應該非常警惕這樣的邏輯和思維定式，因為這樣的觀點最直接、最根在地威脅到我們最基本的生存要素——安全感。而安全感，是我們生存的底線。因為我們隨時可能被不同的人、不同的事，在不同領域被“愛”上。一旦我們不服從，后果就可想而知。今有周巖，前有WLJ（體制外有周巖，體制內有WLJ），不是嗎？！“毀容”事件，燒掉的極可能是我們的生存底線。
在沒有公平正義的社會裏，體制內外所有的人，都不會有安全感，這才是最可怕、最恐怖的。我們全社會的所有成員必須在得到權錢和實現公平正義之間做出選擇！
對于政府來講，司法公正是維持這一底線的最后一根保險絲。如果這根保險絲燒掉了，民眾最初的反映可能是驚恐，但接下來一定是憤怒，一定是反抗。這是必然的邏輯，因為我們不是“熊”，是人！“民不畏死，奈何以死懼之”，那麼不管錢權與槍，都將歸零。請深思之！
對于廣大老百姓，心動不如行動。這裏有道選擇題，大家來投票。問題如下：假設你是周巖的家長，如果有人拿出一千萬擺平此事，你是接受這筆錢而放過兇手，還是拒絕這筆錢讓兇手得到應有的懲罰，從而體現社會的公平正義？請到我的微博來投票。
——摘自《拿筆草寇》新浪官方部落格
部落格地址：http://blog.sina.com.cn/u/2708461562