吃飽了撐的，無罪
看到了首頁壹個調查，"吃貓有錯嗎？"，跟著也湊個熱鬧，填完提交，查看了壹下結果，出乎意料的是，居然大多數認爲"有錯"！俺可是填的"沒有錯"，汗！
這要是針對佛教徒或素食者調查，這個結果再正常不過，可網上大多數人應該都是普通人，我想吃肉的肯定占多數，所以這個結果就很值得品味壹番了！
俺沒吃過貓，也沒這個興趣，去廣東時，也有朋友提議過，不過被我婉拒了，吃貓？對我這個東北人來講，聽起來實在是沒胃口，不過我卻不反對別人吃，既不犯法、也不妨礙別人什麽，爲什麽要反對？
當然，認爲吃貓有錯的那些人來說，感情因素恐怕占了上風，理智反倒退居其次，尤其是記者的措辭再帶點煽動性，如"小貓""活貓"等等，自然而然勾起人的測隱之心，甚至激起某些人的"義憤"，人之常情，可以理解，可我絕不敢苟同，這些認爲貓不能吃的人就是"善良"，相反，有些不但不同意，還付出行動制止別人吃貓的人，很無聊。
在這個調查中反對吃貓的人，情況其實很複雜，應該有很多原因，比如，養貓當寵物的人、喜歡貓的人，感情不能接受的人，甚至迷信的人，等等等等，動機不同，但有壹點，應該是相同的，就是：這些應該都是從來沒吃過貓，也沒興趣吃貓的人（也包括我這樣的），因爲絕大多數中國人沒拿貓當過食物，所以，說吃貓有錯，絕不會影響自己，所以才會有這麽多支持"吃貓有錯"的"善舉"，要是問"吃豬有錯嗎？"還是這些人，恐怕結果就大不相同了。
既然人是雜食動物，在不違法、不破壞生態的前提下，吃貓肉和吃豬肉、牛肉、雞肉的性質有什麽不同嗎？當然，對素食主義者、修佛的人另當別論，凡夫俗子既然吃動物的肉，就吃而言，也就沒有誰比誰善良的問題，別人吃什麽也就輪不到咱們來管，不然就是吃飽了撐的，沒事找事了！
當然，那些"善良的"，心懷"義憤"乃至實施"義舉"的，肯定大有人在，誰也沒辦法，因爲吃貓雖不受人歡迎，但吃飽了撐的，無罪！