2 月6 日，新華社發文關注吳英死刑案，圍繞案件定罪、量刑、民間資本出路、社會公平等多個問題展開討論。浙江金融法學會會長李有星表示，“當民間金融正常運行時，相關部門默許它存在；當出現問題時又嚴厲制裁，這個惡性迴圈到了該反思的時候了。”
法院判決吳英罪名成立，她將“暴死”——死在銀行的暴力與暴力中！
銀行的暴利，連某銀行的高管都不好意思說出他們的暴利到底有多驚人！但我們都清楚，銀行暴利讓煙草暴利、石油暴利汗顏無比甘拜下風。那麼，銀行的暴利靠什麼呢？答案是，靠霸王條款的暴力！
眾所周知，銀行的收費項目——自2003年10月1日出臺的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》明確 銀行收費 項目僅300多種，而現在《商業銀行服務價格管理辦法》(征求意見稿)中列出的收費項目已多達3000種，7年時間增加了10倍！
3000多種收費項目，哪一項是客戶心甘情愿的？無一不是強奸民意之所為，這種違背客戶意志的行徑與暴力打劫還有本質上的區別嗎？更為惡劣的則是，貸款（比如房貸）的利息上調了，儲戶存款的利息則原封不動，更談不上水漲船高，讓你船上的人都淹死！即使茍延殘喘，儲戶的錢也大大縮水，擠出來的汗水都被銀行吮吸吞噬了，他們則個個大腹便便腦滿腸肥！簡言之，銀行的暴利靠的就是暴力！
存在銀行的錢趕不上物價飆升的速率，誰都不忍心眼看自己的血汗錢被銀行這個吸血鬼吸干，于是，就去民間金融那裏尋求高額的回報，反正炒股也是風險，那就碰碰運氣吧！于是，吳英的“非法集資”便應運而生了，何況她也是當時政府眼中的紅人啊！但結果呢——
浙江金融法學會會長李有星表示，“當民間金融正常運行時，相關部門默許它存在；當出現問題時又嚴厲制裁”。是的，假如銀行的借貸很正常，儲戶也有利可圖，誰愿意冒這個風險呢？正是銀行的暴利與暴力，催生了“民間借貸”，而吳英又遭遇了“默許”和“制裁”在一瞬間的轉型——她被“暴死”了！
對此，潘石屹大聲疾呼“刀下留人”！是的，貪官多免死，為何不殺民憤極大的貪官，為何不制裁金融壟斷暴利加暴力的銀行？