藥家鑫死刑已過八個月，2月8日，張顯及張妙家人前往藥家鑫父親住處索要20萬贈款，并發生肢體上的沖突，這件事網路上引起了極大的反響。據媒體報道：藥慶衛代理人馬延明稱此前藥慶衛贈款曾被退回，現無義務再給，張妙父親表示，此前退回因藥家意圖求輕判，現需錢為張母治病，故此索要。
眾所周知，藥家鑫犯故意殺人罪（殺死被害人張妙）被判處死刑，剝奪公權終身，已于2011年6月7日上午已被執行死刑。并處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。
去年五月份，藥家鑫父親給過張妙家屬20萬，說是藥家鑫臨刑前心愿，以作養老之用。而張家則把藥慶衛郵寄給退了回去，認為20萬有條件的，意圖求得對藥家鑫的從輕判處。
張妙家族能否拿回20萬元，當然輿論不作數，給不給得看藥家鑫家屬精神上的表現。
張妙家屬時隔八月重新索要20萬是否有點臉皮厚了？索要是法律許可的范圍，要是勒索就麻煩了。如果藥家鑫死刑體現法律的公正，那麼張家再次索要證明人品不端，偏缺社會誠信，世界上有多少贈予可以重來？索要當然不是你想要就能要！
作者認為張妙家屬原先對法律的藐視，藥的死自有法律公正判決，而張妙家屬內心渴望輿論這把雙刃劍，抱著對社會風氣的對比與照影，代理人張顯在微博上不經證實發出藥家鑫“富二代”，“官二代”，多套住房等等詆毀之詞，誘導網路輿論，暗藏惻隱之心，博取公眾同情，雖后被藥衛慶以張顯名譽侵權提起訴訟，要求張顯媒體公開道歉，但賠償精神損失藥衛慶只提一元。
藥家鑫死刑前，張妙家屬拒絕藥家20萬引起了不少網友心情上共鳴，認為張家雖出身貧寒，拒絕賠償，堅決血債血還，活得鐵骨錚錚，引得多方支援。張妙死后，據說網友的捐贈達到90萬，那麼？90萬給張妙母親看病還不夠嗎？所以從索要的邏輯上特別的不存心。
記得馬加爵死刑附帶民事賠償因家境貧困，無力支付賠償金，受害家屬不得不放棄，藥家鑫家屬的20萬出于法律以外的人道，按法律判決的民事賠償支付足夠，法律什麼判就什麼解決。當初，張妙家屬從骨氣裏表態20萬鈔票上沾滿藥家鑫的鮮血，覺得臟，另一面急速退還的原因藥家在趁機圖利,現在想要回20萬，抱著不拿白不拿的心態，做法使人特別厭惡。
藥家鑫死刑后其父母需要安定。事情總有個了結之時，張妙家屬無休止的糾纏，已經超出了常人心理承受的范圍，驗證了藥家鑫活著時說的“農村人難纏”，被張家注解了腳本，難怪網友的輿論風向改變。
20萬是“法外情”。藥家可以給，可以不給。張家可以要，可以不要。這次輿論再怎麼導向，法律不管了。