一個大學教授的非正常死亡：從被毆打傷害致死到“被猝死”

事件回顧
在2011年9月30日，陳教授驅車回家過程中，在停車過程中遭遇陌生人毆打，兇手并且叫囂“見一次打一次”。在毆打過程中，陳老師說“我是教授，我不跟你們打”。兇手持續毆打將近40分鐘，直到警方到達現場，兇手才被制止。

陳教授事發監控畫面
事件結果
警察到達現場后，陳老師憑借頑強的意志堅持自己開車到梅園新村派出所，在車上數次對師母說頭暈，到派出所后口噴鮮血，不省人事。但是死亡醫學見證死亡原因為“顱腦外傷"。而法醫鑒定中心的結論卻是“心源性猝死”！
打人者15歲的小孩在12小時之內就被警方放出，沒有案底，理由是未滿16周歲。而其父親在7日內也被放出，原因是取保候審。

顱腦外傷

心源性猝死
40多天后，死者家屬接到了法醫學尸體檢驗鑒定結論通知書。陳教授的妻子邵女士表示，這份通知書上面只有一句話，“陳志明系在潛在性心臟病變的基礎上，因糾紛引起的精神心理等因素誘發心臟停搏致心源性猝死”。這個結果讓死者家屬無法接受，陳教授每年都會進行健康檢查，并沒有一次發現心臟病變跡象。潛在性，這話說得太模糊了。他頭上這麼多傷，在法醫鑒定上卻只字未提。難道也不是致死的原因？

死亡鑒定結論通知書事件發生至此，案件的認定、尸檢報告的結論是荒唐的，嫌疑人取保候審是荒謬的。那麼到底是何人能有如此本事，敢當眾打人，并且在警方壓制期間獲得取保候審，被放出？家屬曾多次申請調看完整的尸檢報告，但多次被拒絕。面對這麼多的疑點，打人兇手背后的權勢背景會是什麼樣子的呢？背后是否會有黑手在幕后進行造作？這些我們不得而知。案件從過程到結論都在變的模糊，究竟是什麼樣的一只看不見的手，在模糊這一切呢？死者家屬求告無門，孤兒寡母的無奈無力無助。對此，我們和家屬都希望有關部門對此有一個合理的解釋說辭。還陳教授一個公道。