去年8月3日，藥慶衛在西安的家中，桌上擺放著自己兒子藥家鑫的遺像。本報資料圖片孔璞 攝
去年12月29日，藥家鑫之父藥慶衛訴張顯名譽侵權案在西安市雁塔區法院開庭。走出法庭的張顯接受記者采訪。鄧小衛攝
■ 對話人物
藥慶衛
因故意殺人罪被判處死刑的藥家鑫的父親。
張顯
藥家鑫案被害人張妙家屬的代理人，同時也是張妙丈夫的親戚。博士，副教授，在西安電子科技大學技術物理學院材料系從事教學與研究工作。
■ 對話動機
去年5月31日，藥家鑫的父親藥慶衛在微博上說：“張顯在微博上編造了許多子虛烏有的事實，把藥家鑫說成官二代或富二代，意在讓廣大不知情的網民對藥家鑫父母產生仇恨。”
當天，張顯在微博上回應，拒絕道歉。
8月4日，藥慶衛向法院提起訴訟，狀告張顯名譽侵權。去年9月5日，藥慶衛向法院增加兩項訴訟請求：判令張顯連續30天在知名網站、報刊等新聞媒體上刊登不少于3000字的致歉聲明，并賠償精神損害撫慰金1元。
12月29日，藥慶衛訴張顯名譽侵權案在西安市雁塔法院開庭。
庭審后，法庭建議原被告雙方就此案進行調解，但原告不予接受，該案將擇日宣判。
今年1月3日和4日，記者分別對話當事人張顯和藥慶衛。
“打官司就是澄清虛假情況”
新京報：開庭前，張顯曾給你電話道歉，希望私下解決，你為什麼沒答應？
藥慶衛：他是給我打過5次電話，希望私下澄清道歉。如果他是我街坊，在街邊罵我兩句，聽到的人又不多，私下道歉沒問題。
但是，他傷害我時，是公開在網路上說的，為何道歉要在私下？沒這個道理。
新京報：你的訴訟請求要求對方在30家媒體上道歉，道歉成本是不是太大？
藥慶衛：這個成本是很大，張顯猜想拿不出。我最基本要求是公開道歉。他說私下給我跪下，叫我打他兩巴掌都行，可是我為啥要打他，那我不就違法了？
而且，如果我接受他私下道歉，他在微博上繼續公開對我攻擊，我咋辦？
新京報：那你有想過案子輸贏的問題嗎？
藥慶衛：贏了固然好，輸了我也認了。
新京報：如果輸了會抗訴嗎？
藥慶衛：可能會吧。但抗訴能怎樣呢？藥家鑫案時，我以為最高院能和陜西省高院、中院有不同的想法，但后來看看，想的都一樣。所以抗訴，能有多大用呢？
但即使不抗訴，我也會把全部證據都貼到網上去，讓有興趣了解真相的人都來看看。
新京報：如果敗訴會很失望嗎？
藥慶衛：會有些失望。但打這個官司的過程，本身就是幫我澄清了許多張顯附加給我的虛假情況。
從前我上網，幾乎全是罵我的，現在有一半人支援我吧！
以前，很多人認為我是個青面獠牙的、殺人犯的父親，現在很多人都覺得我是個老實的普通人。
新京報：但如果判你輸，你覺得公平嗎？
藥慶衛：公平？公平不公平又能如何呢？我也覺得藥家鑫判的有點重，但法院的判決就在那。要是在清朝、明朝，我們一家說不定都要被判滿門抄斬。
只有認。不認咋辦？我是中國的百姓，又不能逃到外國去。常有人給我發私信，讓我關注他們的冤情，比起他們，我算是好的了，應該知足。
“一些罵過我的人，也去罵張顯”
新京報：你的代理律師對媒體說，此案中的“網路暴力”，“網路黑社會”很值得關注。你如何理解網路暴力？
藥慶衛：我覺得網上有些完全不講道理的人就是網路暴徒。
他就認為自己代表正義，只要和他不一樣的都被他打成反革命，用非常下流的話語謾罵、威脅，還“人肉”對方。
你說說，他們為什麼要罵人？講事實擺道理不行嗎，辱罵有什麼意義？
新京報：你不理解這種現象？
藥慶衛：完全不理解，想不通。那些話那麼下流，別說在網上當著數不清的人罵，就是在生活裏，這種話當眾也沒法說出口啊。
但我的代理人馬延明跟我說，這是因為現實中有人因為機會不均等、不公平而產生強烈的焦慮和不信任，這些情緒投射在了網路上，就成為網路暴力。
還有一些就是網路水軍，領工資罵人的，這個更沒法講道理。
新京報：這些網路陌生人的謾罵影響到你的生活了嗎？
藥慶衛：一開始很生氣，后來看到就拉黑了，也不看。馬延明叫我不要生氣，他說網路暴力會向現實暴力轉變，他們罵我是為了影響我心情，進而影響我的身體和家庭。
新京報：張顯認為他自己是網路暴力的受害者，你怎麼看？
藥慶衛：我們倆都是網路暴力的受害者。有一些曾罵過我的人，后來也去罵張顯。
經常上網的人，其實每個人都是潛在的施害者，也有可能成為網路暴力的受害者。我就想，不要輕易去對別人辱罵，否則自己有一天也可能受害。
“不能因被曝是富二代就重判”
新京報：最近出去工作了嗎，家庭經濟有沒有困難？
藥慶衛：沒有工作，因為我身體也不好。經濟上沒什麼困難，我們的錢以前都花在孩子身上，現在沒地方花了，我們除了買菜，幾乎不花錢。
新京報：外出還會遇到尷尬嗎？
藥慶衛：還會。上次在超市，一個人指著我很大聲音地說，這就是那個殺人犯的父親。我東西也沒買趕快走了。這也是我想到打名譽權官司的原因，希望大家了解我是怎樣的人。
新京報：現在理解和同情你的人會比從前多了吧。
藥慶衛：是的。走在路上，也會有人過來友好地打招呼，讓我節哀，保重。還有個年輕人前幾天摸到我家來，我非常吃驚，但看人家小伙子一個人很誠懇，就請他到屋裏坐坐。
但即使是好意，我仍然覺得不舒服，希望名譽權案趕快結束，人們不要再關注我。
新京報：那你是希望人們記住藥家鑫案還是忘記呢？
藥慶衛：藥家鑫的案子，如果對這個社會和法治的發展還有些意義的話，那就記住吧。但我覺得，很多人并沒有記住藥家鑫案的教訓，一出現刑事案件，人們還是會關注是不是富二代、官二代。
比如李雙江的兒子出事，媒體居然把人家名字都報道出來，不能因為他父親是名人，就這麼對待一個未成年人。
新京報：從前聽說類似案件，你會因肇事者是富二代或官二代而更仇視他們嗎？
藥慶衛：從前也會。但現在我會想，是不是富二代，和他們犯的罪有啥關系？不能因為被曝是富二代就重判。我不認為重判富二代就會對窮人有更好的法律保障。我也不是富人。
新京報：張顯認為你比王輝家富，因此掌握更多的資源。
藥慶衛：但這個事實推不出來我就能左右司法、媒體。照他的說法，那今后可以公平判決的案子就找不到了，必須加害方和被害方一樣富裕，才能判得公平。
法律面前人人平等，無論貧富。用賠償換諒解，法律規定的，為何到我這裏就是帶血的錢了？
張顯說不要帶血的錢，可是我想問一句，他們得到的捐款是不是帶血的錢？不是張妙的生命換來的嗎？
新京報：一開始張家拒絕你們的賠償，但現在又有人讓張平選（張妙的父親）來要回你曾想給他們的養老金20萬元，你還會給嗎？
藥慶衛：很多網友說不要給，但如果張平選來要，我還是會給的，但有個條件——當時，是死刑執行前，我們希望能得到他們的諒解，于是帶著20萬去看望老人，張平選收下了錢。
但幾天后，他們把錢退回來時，張平選和張顯都對媒體說了謊，說沒見過我，錢是我們留在那兒的。
如果想要這20萬，請勞駕到時候在媒體上發個更正說明。
□本報記者 孔璞 西安報道