在中國，公路上發生車禍后，遭遇路邊村民哄搶的新聞幾乎都不能稱之為新聞了，但發生在重慶的這起村民哄搶車禍貨物的新聞，似乎格外的火，點擊率和網民跟貼成千上萬，關注度之高令人側目。甚至讓人以為好象這種丑陋猥瑣的民風唯重慶特色似的，但其實誰心裏都明白并非如此，而是最近“重慶”這兩個字本身就成了最火的新聞焦點，怪就怪近期來、甚至上溯上近年來，重慶發生了太多在全國都算特立獨行的事，或者說弄出了實在很大的響聲，讓這個西南重鎮一時成了新聞熱點。而最近重慶發生的一系列至今讓公眾撲朔迷離的“大事”，更是調足了媒體、網民和公眾的胃口，既然大家都被蒙在鼓裏瞎猜測，那或許任何一條關于重慶的新聞說不定能讓人發現點蛛絲馬跡吧。這不，關鍵時刻，那輛倒霉的貨車在特殊的時間、特殊的地點翻車了，而更悲劇的是那些蠢蠢貪財之村民竟然不合時宜的沖上了車禍現場哄搶貨物，讓正在高度關注重慶的媒體和網民們終于又找到了一個看點。
因為絕大多數關注村民哄搶貨物的媒體和網民真正的目的是“意在沛公”，所以大多數跟貼回帖都奇怪的將那些參與哄搶的村民的丑陋行為與重慶的唱紅聯系了起來，盡管重慶打黑深得民心，盡管“唱紅”有了新的意義，但一天到晚“唱紅”卻似乎讓眾多國人擔憂向左轉的文革式復辟，畢竟歷史上“唱紅”的年代有著億萬中國人不堪回首的歷史記憶。現在好了，重慶出一個村民哄搶車禍財物的新聞都被網民譏諷成“唱紅”的碩果了，很有意思。難怪前幾天重慶有人說“我們出一點事敵對勢力就可勁兒造謠忽悠”，只是重慶確實出事了，網民們又得不到正確信息，只能可勁兒瞎猜測，反而重慶出了個村民哄搶事件都趨之若鶩的給予超乎尋常的關注，似乎心甘情愿的成為“敵對勢力”，“情有獨鐘”的對重慶的村民貭素破口大罵，指桑罵槐。
說到哄搶車禍貨物的正題，其實說實話，重慶這些村民只能算是小巫了，類似哄搶事件可謂不勝枚舉，近年來僅新聞曝光的就有哄搶翻車后的柑橘西瓜等水果類的、哄搶雞蛋的、甚至將翻在馬路上的生豬都搶回家的，靠山吃山靠水吃水變異為了靠路吃路，占小便宜的貪婪欲望于是演繹成了哄搶車禍貨物。更可氣的是很多時候處理事故的交警或公路方人員并不加以制止，反正是外地車、外地貨，搶就搶了，仿佛是他們好心送給當地村民的福利似的。就象重慶村民哄搶翻下的日用品洗滌劑，面對哄搶也只能氣得兩位受輕傷的司機大喊：“活搶人了……”，但并沒有人制止，當然也就不會有人理會了。從新聞圖片上看，那些村民的表情幾乎看不出是在哄搶，而是心安理得的撿垃圾，不慌不張，從容不迫，只是倒霉的司機欲哭無淚。看那些公路部門的工作人員，怡然自得的看著村民哄搶貨物，那我們還能說什麼呢？
有人也說，這反映出了中國農民的貭素低下，其實不然，現實的中國社會，路不拾遺幾乎已經成了古老傳說，貧窮的重慶村民見車禍而哄搶財物令人所不齒，高貭素的鄭州市民最近不也開著私家車到農村哄搶農民的蘿卜紅著等蔬菜嗎？也有環衛工人撿到數千元錢尋找失主，結果出現10個市民冒充失主，種種現象只能證明部分國人的貭素低，或者說是一種潛意識的劣根性，這種劣根性，城鄉都有，多少而已。俗話說“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，但套用在中國社會似乎也不盡然，最近發生的內地人與香港人之間關于公民貭素的爭論、關于“蝗蟲”與“狗”的爭論凸顯出這一點，因為某些香港人和那些有能力去香港旅游或生孩子的內地人，應該都是絕對的“倉廩實，衣食足”，但我卻沒有看出他們“知禮儀、知榮辱”，也看不出有多高的文明貭素。
換句話說，哪裏都有貭素高低不同的人，哪裏都會偶爾出現哄搶車禍貨物的丑陋村民，并非某地某些人的地域特色；純樸的民風在遭遇物欲橫流的社會環境時，總顯得不堪一擊。倒是通過這件小事，從另一個側面凸顯出媒體和網民對重慶最近事態的關注，如果重慶不想“出一點事就有‘敵對勢力’可勁兒忽悠造謠”，那最好的辟謠方法就是希望有關方面將來能及時公開調查結果，還原事實真相，以回應社會公眾的關注和疑問。不然重慶隨便出個類似村民哄搶車禍貨物的新聞都會再次成為媒體頭條，讓人誤以為這是重慶特色，豈不郁悶？